Неестественная смерть - Лю Сяохуэй Страница 132

Так он проработал шаг за шагом и спланировал идеальное убийство.

После того, как я закончил говорить, Цинь Вэйган холодно зааплодировал:

— История придумана замечательно! Но, пожалуйста, позвольте спросить, как насчет доказательств?

На какое-то время я потерял дар речи. Я мог строить догадки обо всех его планах, но у нас не было никаких доказательств, чтобы обвинить его. Через 48 часов мы были обязаны отпустить подозреваемого.

У нас не было прямых доказательств того, что Цинь Вэйган убил Шао Минцзе, и между предположениями невозможно было выстроить полную цепочку. Никаких убедительных доказательств того, что Цинь Вэйгану подсыпали лекарство в напиток, никаких доказательств того, что его спасение было злонамеренным. Что касается сауны со сломанной дверной ручкой, то это вообще не могло быть использовано в качестве доказательства. Более того, на месте преступления не было оставлено никаких орудий преступления. Цинь Вэйгана следовало отпустить хотя бы на основании принципа «все сомнения в пользу отсутствия вины».

Жена Шао Минцзе настояла на подаче иска, но на стадии судебного разбирательства Цинь Вэйган был освобожден без предъявления обвинений из-за недостаточной доказательной базы. Узнав об этом приговоре, я испытал смешанные чувства. Хотя я могу собрать воедино все события шаг за шагом, следует ли убивать плохого человека или нет, это в значительной степени моральный вопрос. Можно ли убивать плохого человека – это не что иное, как юридический вопрос в обществе, где господствует закон. Как сказал Дершовиц[61], успех в отстаивании прав человека в конечном счете зависит от способности людей извлекать уроки из дурных поступков и отстаивать свои права.