Квадратное время - Павел Дмитриев Страница 68

Книгу Квадратное время - Павел Дмитриев читаем онлайн бесплатно полную версию! Чтобы начать читать не надо регистрации. Напомним, что читать онлайн вы можете не только на компьютере, но и на андроид (Android), iPhone и iPad. Приятного чтения!

Квадратное время - Павел Дмитриев читать онлайн бесплатно

Квадратное время - Павел Дмитриев - читать книгу онлайн бесплатно, автор Павел Дмитриев

Подготовка места и времени теракта восхитительна: добрались до Ленинграда и принялись читать газетную тумбу на предмет подходящего сборища коммунистов. Но зачем?! Советская пресса в Хельсинки при наличии денег и времени вполне доступна. Город на Неве участникам перфоманса знаком с пеленок, большевики еще ничего не успели в нем перестроить. Почему не наметить полдюжины целей заранее и ударить сразу, «с колес»? Нет, господам эмигрантам больше по душе жить на острове в болоте и чуть не неделю таскаться на пригородном поезде в туда и обратно, в три сытые капиталистические ряхи слоняться по улицам с оружием без документов, толкаться в трамвае, как будто в триэсэрии запретили извозчиков, покупать еду, спиртное «от страха», да еще вполне закономерно встретить школьного приятеля (а ныне красного командира).

Но, самое важное, не вызывает ни малейшего понимания и симпатии цель. Надо же догадаться ударить в муниципальное заседание «по вопросу о снижении цен»! Хорошо хоть не убили никого. Простых парней и девчонок с верой в светлое будущее и партбилетом в кармане «у генсека много». Если хочешь справедливости и реального эффекта – кидай бомбы в секретарей ЦК, благо обком ВКП(б) покуда в подполье не ушел. Обычные-то люди в чем провинились?

Что в сухом остатке? Непрерывный аттракцион «слабоумие и отвага»!

Немыслимое, выходящее за рамки здравого смысла везение или… талантливая подстава ГПУ?! Какая разница! На два, нет, на три порядка безопаснее идти в Петербург одному, чем воспользоваться помощью господина капитана. Именно господина – рассматривать как друга и будущего партнера эдакого авантюриста я более не в состоянии.

Между тем мое ошеломленное молчание господин Ларионов истолковал несколько по-своему. То есть начал настойчиво вербовать в ряды РОВС, расписывая в самых ярких красках силу и мощь главной антибольшевистской силы мира… Удивительным образом не заслужившей внятных упоминаний в учебниках истории 21-го века.

Мне же, не иначе как с выпитого бренди, представился огромный полутемный зал, полный запаха плесени и пыли. На стенах портреты: Николай II, толпа его ближайших сановных родственников, сполна нагруженных орденами и регалиями, чуть в стороне Колчак, Корнилов и новопреставленный Врангель. Под ними благообразные, много лет назад поседевшие господа в раззолоченных эполетах перекладывают на столах толстые подшивки советских газет. Чуть в стороне клерки с погонами попроще строчат записки, диктуют что-то пожилым машинисткам с высокими сложными прическами, кудрявые курьеры в казачьих шароварах то и дело хватают заляпанные жирными коричневыми кляксами сургуча пакеты в желтой навощенной бумаге и убегают с ними прочь. Белогвардейский штаб ведет на последний и решительный бой с Советами свои многочисленные армии.

В попытке сдержать если не улыбку, то хотя бы смех, я грубовато прервал собеседника:

– Вы всерьез считаете что большевики – суть банда воров и убийц, захватившая власть каким-то невероятным божеским попущением?

– Именно! Разве не так? – недоуменно посмотрел на меня Виктор Александрович.

– В том-то и дело, что это величайшее заблуждение! – заявил я с апломбом послезнания и передуманного в лагере.

– Да полноте!

– Сейчас попробую объяснить, – отмахнулся я. – Основная проблема в том, что большевики, прежде всего, религиозная секта. Посмотри сам, у них имеются все привычные атрибуты: «Капитал» – священная книга, мумия у кремлевской стены – святые мощи, портреты вождей и героев – иконы пророков, комиссары в армии – капелланы, партячейки – церкви, только вместо попа парторг, а за дьяка профорг. Так кто появится в любой приличной религии после удачного теракта?

Я думал, мне придется давать на этот вопрос ответ самому, но или Ларионов изощренный полемист и логик, или моя идея, мягко говоря, не нова, и подобное уже не раз обсуждалось среди эмигрантов. Поэтому мой собеседник ответил без малейшей запинки:

– Мучеников у них все равно в избытке!

– Ну и на кой черт еще добавлять?!

Ни слова в ответ, зато на щеках господина капитана выступили желваки. Но на этот раз я не стал обходить острые углы:

– Конклав иерархов в Кремле не боится жертв даже из своего круга, они верят в коммунизм и совсем не трусы. Им нужны, понимаешь, очень нужны новые мученики! Желательно невинные, но при монополии на пропаганду пойдут любые, раздуть из мухи слона не так и трудно. Знаешь анекдот, про газеты и Наполеона? Нет? Если бы у Бонапарта была «Правда» и «Известия» – никто бы во Франции не узнал про Ватерлоо. И это абсолютная правда!

– А ты что предлагаешь? – процедил в ответ Виктор Александрович.

Очевидно, вопрос дался ему с немалым трудом.

– Если коммунистический прозелитизм дает Советам миллионы бескорыстных сторонников в более-менее свободной в Европе, только представь на минутку, что останется в головах большинства совграждан после каждодневного brainwashing? Неостановимый поток специально подготовленных новостей и лозунгов на улице, дома, у станка и кульмана – страшное же дело! А здравый рассудок – понятие не статистическое, большевики всегда не дураки были по части списать собственные ошибки на врагов. Быстро подсуетились с лозунгом об усилении классовой борьбы по мере построения социализма. [235] Прекрасно помню еще с читанных в камере Шпалерки газет: как сломается от непомерной нагрузки станок – Стэнли Болдуин подкупил директора! Прорвало канализацию – в местном ЖКХ агенты Гастона Думерга. А уж если на новой дороге глина асфальт вспучила – то никак без личного участия Калвина Кулиджа [236] не обошлось. Разве после такого удивительно, что «трудящиеся массы» совершенно искренне требуют от чекистов массово расстреливать продавшуюся буржуям контру? Короче, очередной вал арестов невиновных и расправ над непричастными не за горами – что характерно, при полной поддержке населения!

– Vous avez – punir non seulement les tra-tres, mais les indiff-rents m-me, [237] – господин капитан в ответ на мой спич неожиданно разразился странной французской фразой о наказании врагов и равнодушных. – И хорошо, и прекрасно! Нет, людей, разумеется, нам жалко, но что как не красный террор сможет поднять в совдепии широкую волну восстаний, а то и мятеж в столице?!

«Ну и чем же он лучше Семена-чекиста?», – горько усмехнулся я про себя. Но вслух приоткрыл очередной козырь послезнания: – Не будет ничего серьезного, всю лишнюю кровь большевики уже сцедили. Крестьяне разве что побунтуют малость при коллективизации, да что проку? У бойцов и младших командиров «непобедимой и легендарной» политическая, а вернее религиозная учеба по два раза в день, они тезисы съездов партии знают лучше, чем поп молитвы. Сам же понимаешь, как легко сворачивать мозги неискушенным парням из деревни, пока страна в кольце алчных врагов, и для любого сомневающегося есть железобетонный довод: «если не большевики, то кто?» Нет, тут вашей РОВС ничего не светит, – уверенно подвел я итог.

Перейти на страницу:
Вы автор?
Жалоба
Все книги на сайте размещаются его пользователями. Приносим свои глубочайшие извинения, если Ваша книга была опубликована без Вашего на то согласия.
Напишите нам, и мы в срочном порядке примем меры.
Комментарии / Отзывы

Комментарии к книге

  1. Немцев Лавр
    Немцев Лавр 4 года назад
    Очень качественная поп-фантастика - невероятно проработанная, основанная на большом количестве источников, как всегда у Дмитриева. Хорошо сыгранные фигуры, интересные кроссы с реальными историческими личностями, неожиданные повороты сюжета. Спойлер ГГС побег из лагеря - чуть ли не путеводитель по экстремальному туризму на Кольском полуострове.) Недостаток только один - и он является продолжением достоинств: кому-то может показаться, что слишком много деталей, которые насыщают картину СССР в конце 1920-х, почти как в историческом произведении. Их удивляют упоротые комментаторы вроде Хил, которые минусуют произведение только на том основании, что им кажется, что все было "не так уж и мрачно". Кстати, его короткий пост полон искажений - и ни одного конкретного факта, опровергающего описанное в книге. В качестве примера: Спойлер == если описанное тотальное выселение и прогулы добра действительно имело место в каждой деревне, голод каким-то чудом потребовал после 1933 года несмотря на неурожаи уже не жизни крестьян и горожан? Во-первых, кто сказал, что не забрал? Увлекались, только уже не массово, и смерть формально следовала не от голода, а от сопутствующих заболеваний, вызванных общей слабостью организма. Во-вторых, был еще массовый результат после войны (как раз готовились к отмене карт) - не такой уж и большой, но счет шел на сотни тысяч погибших. В-третьих, основную массу продуктов питания колхозники создавали сами на приусадебных участках - которые им разрешалось иметь именно после начального периода захоронения и тотального обобществления с последующим массовым результатом. Создав тем самым полный и даже деградировавший аналог крепостнического строя с крепостным правом на колхозных полях и трудом (вечером и ночью) на своих землях. Ухудшилось потому, что даже самый отвратительный крепостной крестьянин давал определенное количество дней в неделю для обработки своей земли - но не колхозной, где в "благословенные сталинские времена" в летнее время каникулы. как правило, их не было. И в-четвертых, большевики-помещики совершенно не были заинтересованы в массовой гибели своих слуг. Так после перелома крестьянам хребтов в 29-33 годах их держали на зультах под ярмом, но еще и назад хватило, чтобы хоть как-то прокормиться (конечно, о полностью сбалансированном питании говорить смешно, одежду носили поколениями-я есть фото семьи моего отца, еще не самого бедного, деревенского учителя, где отец в своей лучшей одежде с отцовского плеча, а 90% крестьянских семей и мечтать не могли о "богатстве" в виде шитья машина или велосипед). == Так у Солженицына 2-3 миллиона жертв сталинских репрессий, хотелось бы понять откуда г. Хиль довел число жертв сталинских репрессий до 2-3 миллионов, если сам сразу упомянет, что только количество заключенных в лагерях в любой момент времени могло достигать 2 миллионов. А казненный? А те, кто умер от голода? А перемещенные, ссыльные и ссыльные? А избитые, изнасилованные, пропавшие без вести во время высылки и во время большого террора? А те, кого лишили имущества при коллективизации? Это ведь явная ложь - в то же время он имеет наглость обвинять Солженицына, который ясно сказал, что его расчеты (которые Хиль тоже в ложном свете) являются лишь предположениями в закрытых архивах.