Сделка - Стив Кавана Страница 97

Когда мистер Вудроу подошел к машине подсудимого, то заметил в ней пистолет, который лежал на самом виду. Он сразу вызвал полицию, и на место происшествия прибыл патрульный офицер Фил Джоунс. Именно последний и изъял пистолет марки «Ругер» из транспортного средства, принадлежащего подсудимому.

Проверка данного оружия была поручена независимому эксперту – специалисту по анализу продуктов выстрела доктору Портеру. После того как с кожи и одежды подсудимого были сняты контрольные мазки, независимый научный анализ, проведенный доктором Портером, показал, что так называемыми продуктами выстрела подсудимый покрыт буквально с головы до ног. В ходе допроса, проведенного следователем по делу, детективом Морганом, подсудимый дал отрицательные ответы на все четыре положенные в таких случаях вопроса: по его словам, огнестрельным оружием он не владел, не прикасался к нему, не стрелял из него и не находился в помещении, в котором из него стрелял кто-то другой. Учитывая результаты научной экспертизы, совершенно ясно, что подсудимый лгал.

Дабы еще сильней подчеркнуть столь явное противоречие с неопровержимыми результатами криминалистической экспертизы, Зейдер возмущенно воздел руки, прикрыл глаза и скривился, словно вопрошая: «Видите, до чего же изоврался этот гаденыш?»

— Так что вкратце подведу итоги: налицо не просто необходимая для вашего положительного решения сумма фактов и обстоятельств, позволяющих предположить, что подсудимый мог совершить данное преступление, – он единственный, кто имел возможность его совершить. Кроме того, учитывая свидетельства криминалистической экспертизы, подсудимый сообщил полиции заведомо ложные сведения. Да, у нас нет никаких сомнений в том, что он попросту солгал, поскольку, положа руку на сердце, – разве может лгать наука криминалистика?.. Вот вкратце и все свидетельства, подтверждающие нашу позицию, – заключил он.

Бросил взгляд на телекамеры, чего делать явно не стоило. Наверное, просто не удержался.

— Мистер Флинн, можете вкратце что-нибудь ответить?

Судья Нокс несколько вырос в моих глазах. Он знал, что Зейдер работает на камеру, и давал мне возможность хоть как-то отыграться.

— Нет, благодарю вас, ваша честь. Давайте лучше сразу приступим к слушанию.

— Ну вот и отлично. Ваш первый свидетель, мистер Зейдер?

— Прошу выйти к свидетельской трибуне доктора Генри По…

— Погодите-ка. Он разве не эксперт? Если да, то на предварительном слушании вызывать его вовсе не обязательно. Мне вполне хватит письменного отчета.

— В данном случае, ваша честь, мы считаем, что в общих интересах будет именно заслушать доктора Портера. Он может понятным языком обрисовать свои находки суду, а если у мистера Флинна вдруг возникнут какие-то вопросы, то наверняка сумеет на них сразу ответить.

Опять спектакль для телевизионщиков. Судья понял, что Зейдер вызывает Портера лишь для того, чтобы журналюги сразу вцепились в имеющиеся у него железобетонные улики – а то сколько еще ждать триумфа? Кроме того, кому из зрителей интересно десять минут смотреть, как судья Нокс читает отчет?

— Ну если уж так требуется, то вызывайте, – снизошел судья.

Свидетель был уже на ногах и направлялся к свидетельской трибуне, зажав под мышкой свой отчет. Когда он проходил мимо меня, я учуял запах оружейного масла и дешевого лосьона после бритья. Вид у него был уверенный и безмятежный. На этой ранней стадии процесса защита обычно еще не успевает привлечь своего собственного эксперта, который мог бы подвергнуть сомнению выводы эксперта обвинения. А любой свидетель-эксперт боится только одного – что найдется свидетель-эксперт повыше рангом, который подловит его на каком-нибудь профессиональном косяке. Коли такого нет, то и бояться практически нечего. Тем более что в роли свидетеля обвинения Портер давно собаку съел, и все попытки опровергнуть его заключения в суде регулярно заканчивались ничем.